27.11.2024
\nCerius har siden 2018 konstateret, at den eksisterende hovedstation ved \u00d8lsemagle var belastet med mere end 125%. Cerius har derfor v\u00e6ret n\u00f8dsaget til at finde en l\u00f8sning, som blev at etablere en ny hovedstation \u201dLille Skensved\u201d, som forsynes via flere 50 kV kabelanl\u00e6g for at sikre, at det nuv\u00e6rende el-net ikke bliver overbelastet, og at der ikke sker udfald.<\/p>\n
Baggrunden for kabelprojektet
\nCerius har indg\u00e5et aftale med samtlige grundejere p\u00e5 str\u00e6kningen om etablering af kabelanl\u00e6gget. Aftalerne omhandlede blandt andet sikring af kabelanl\u00e6gget med en tinglyst servitut. Men for \u00e9n ejendom, som er ejet af K\u00f8benhavns Kommune, var det ikke muligt at blive enige om vilk\u00e5rene for servitutten. Det blev derfor besluttet, at sp\u00f8rgsm\u00e5l om vilk\u00e5r i servitutten og erstatning skulle behandles ved ekspropriation, jf. El-sikkerhedslovens \u00a7 27.
\nCerius var af den opfattelse, at ejendommen skal p\u00e5l\u00e6gges servitut med fravigelse af g\u00e6steprincip for at sikre kabelanl\u00e6gget tilstr\u00e6kkeligt. Det bem\u00e6rkes i \u00f8vrigt, at den samme servitut er p\u00e5lagt de andre ber\u00f8rte ejendomme.
\nDet var K\u00f8benhavns Kommunes vurdering, at kabelanl\u00e6gget skulle placeres efter g\u00e6steprincippet.
\nDet bem\u00e6rkes i \u00f8vrigt, at kabelanl\u00e6ggets placering blev besluttet jf. aftale mellem Cerius og K\u00f8benhavns Kommune. Kabelanl\u00e6gget var derfor anlagt f\u00f8r tidspunktet for ekspropriationskommissionens besigtigelses- og ekspropriationsforretning.<\/p>\n
Parternes synspunkter
\nCerius gjorde g\u00e6ldende, at det er n\u00f8dvendigt og proportionalt, at ekspropriationsindgrebet indeholder p\u00e5l\u00e6g af servitut med vilk\u00e5r om fravigelse af g\u00e6steprincippet, hvorved kabelanl\u00e6gget har en ubetinget tilstedev\u00e6relsesret.
\nDet p\u00e5g\u00e6ldende kabelanl\u00e6g er \u00e9n af to 50 kV-forsyninger til h\u00f8jsp\u00e6ndingsstationen \u201dLille Skensved\u201d, der forsyner et stort industriomr\u00e5de i kraftig udvikling. Det er helt essentielt og grundl\u00e6ggende for elforsyning p\u00e5 dette niveau, at der er flersidet forsyning for at sikre et robust og p\u00e5lideligt elnet. Udfald af \u00e9n forbindelse, vil betyde at elforsyningen i et stort omr\u00e5de vil v\u00e6re s\u00e5rbar. Da reparationer, og i s\u00e6rdeleshed oml\u00e6gning, er tidskr\u00e6vende, er det absolut essentielt at have flere forbindelser til hver h\u00f8jsp\u00e6ndingsstation.
\nCerius har valgt en placering p\u00e5 ejendommen ud fra el-tekniske hensyn, arealets beskaffenhed og placeringen af \u00f8vrige anl\u00e6g p\u00e5 og i arealet. K\u00f8benhavns Kommune har forud for udf\u00f8relsen haft mulighed for at forholde sig til placeringen af kabelanl\u00e6gget, og har ikke haft bem\u00e6rkninger eller oplyst om forhold, som Cerius skulle tage hensyn til.
\nKabelanl\u00e6gget er placeret p\u00e5 arealer, der er beliggende i landzone, og ejendommen er noteret som landbrugsejendom. Den aktuelle anvendelse (landbrugsdrift) kan forts\u00e6tte som hidtil efter etablering af kabelanl\u00e6gget. Derudover er der ikke planl\u00e6gningsm\u00e6ssige forhold, som er uforenelige med tilstedev\u00e6relsen af kabelanl\u00e6gget.
\nCerius mente derfor, at K\u00f8benhavns Kommune ikke vil blive p\u00e5f\u00f8rt en uforholdsm\u00e6ssigt indgribende byrde set i forhold til de aktuelle muligheder, der er for at udnytte ejendommen. Cerius\u2019 synspunkt var ogs\u00e5 underbygget af, at indgrebets form\u00e5l er at fremtidssikre forsyningssikkerheden.
\nK\u00f8benhavns Kommune anf\u00f8rte, at det forekommer uproportionalt og un\u00f8dvendigt, at Cerius kr\u00e6ver, at anl\u00e6gget skal ligge bedre end g\u00e6st. Derudover oplyste kommunen, at de har en fast praksis om, at tilladelse til etablering af kabelanl\u00e6g p\u00e5 K\u00f8benhavns Kommunes ejendomme sker p\u00e5 g\u00e6stevilk\u00e5r, medmindre der er klare holdepunkter for andet.
\nForud for henvisningen af sagen til Ekspropriationskommissionen havde Cerius anmodet K\u00f8benhavns Kommune om at acceptere, at g\u00e6steprincippet fraviges i den konkrete sag med henvisning til \u00d8stre Landsrets dom af den 28. juni 2022 (Aved\u00f8redommen). Vi har tidligere skrevet om Aved\u00f8redommen i artiklen \u201dNy landsretsdom om g\u00e6steprincippets anvendelse ved ekspropriation\u201d. Her fastslog landsretten, at servitutvilk\u00e5rene om fravigelse af g\u00e6steprincippet og r\u00e5dighedsbegr\u00e6nsningerne levede op til de ekspropriationsretlige krav om n\u00f8dvendighed og proportionalitet. K\u00f8benhavns Kommune var af den opfattelse, at sagerne adskiller sig fra hinanden p\u00e5 nogle punkter.
\nK\u00f8benhavns Kommune anf\u00f8rte, at mens der i Aved\u00f8redommen er tale om et kabelanl\u00e6g med en 132 kV-forbindelse, er der i n\u00e6rv\u00e6rende sag tale om en 50 kV-kabelforbindelse. Kabelanl\u00e6gget i Aved\u00f8redommen indg\u00e5r derudover i det overordnede eltransmissionsnet i Danmark, mens kabelanl\u00e6gget i n\u00e6rv\u00e6rende sag indg\u00e5r i det underordnede elnet, der er koblet til det overordnede eltransmissionsnet. Sagerne adskiller sig s\u00e5ledes ved, at der er tale om en anden type af kabelanl\u00e6g og et andet forsyningsbehov og -volumen. Derudover er der i n\u00e6rv\u00e6rende sag alene tale om en redundant forsyning mellem en eksisterende og en nyetableret transformerstation.<\/p>\n
Ekspropriationskommissionens kendelse
\nKommissionen l\u00e6gger efter sagens oplysninger til grund, at etableringen af 50 kV kabelforbindelsen er n\u00f8dvendig for at opretholde forsyningssikkerheden i omr\u00e5det, og at der efter kabelanl\u00e6ggets karakter og forhold er v\u00e6gtige hensyn at tage til s\u00e5vel person-, anl\u00e6gs- og forsyningssikkerheden som samfunds\u00f8konomien. Kommissionen finder p\u00e5 denne baggrund, at betingelserne for at sikre 50 kV kabelanl\u00e6gget ved en servitut, hvor g\u00e6steprincippet er fraveget, er opfyldt.
\nDet er efter kommissionens opfattelse hovedreglen, at forsyningsledninger er anbragt p\u00e5 privat ejendom mod betaling af erstatning til de ber\u00f8rte lodsejere for den r\u00e5dighedsbegr\u00e6nsning\/v\u00e6rdinedgang af ejendommen, som sikring af anl\u00e6gget indeb\u00e6rer. Forsyningsledninger p\u00e5 privat ejendom ligger s\u00e5ledes helt overvejende med fuld tilstedev\u00e6relsesret. Det er kommissionens opfattelse, at en servitut, der sikrer Cerius\u2019 kabelanl\u00e6g fuld tilstedev\u00e6relsesret, principielt ikke adskiller sig v\u00e6sentligt fra de servitutter vedr\u00f8rende andre el-, gas-, og vandforsyningsledninger, der p\u00e5l\u00e6gges private ejendomme ved enten aftale eller ekspropriation.
\nI \u00f8vrigt bem\u00e6rkes det, at kommissionen vurderer, at det ber\u00f8rte areal ved erstatningsfasts\u00e6ttelsen skal sammenlignes med andre landbrugsejendomme. Kommissionen mener derfor, at erstatning for p\u00e5l\u00e6g af servitut om 50 kV kablet b\u00f8r fasts\u00e6ttes i overensstemmelse med landsaftalen for el- og fiberanl\u00e6g p\u00e5 landbrugsjord.
\nEkspropriationskommissionens kendelse er ikke indbragt til efterpr\u00f8velse ved taksationskommissionen og er dermed endelig.<\/p>\n
Kommentar
\nDet har tidligere v\u00e6ret diskuteret om betingelserne for at ekspropriere til fravigelse af g\u00e6steprincippet for \u201dde sm\u00e5 ledninger\u201d er opfyldt. Med denne kendelse har vi i hvert fald f\u00e5et svar p\u00e5, at det g\u00f8r sig g\u00e6ldende for et 50 kV kabel under de foreliggende omst\u00e6ndigheder.
\nSp\u00f8rgsm\u00e5let er, om vi vil se flere kendelser i fremtiden, hvor n\u00f8dvendigheden af fravigelse af g\u00e6steprincippet udfordres ved endnu \u201dmindre\u201d ledninger eller, om grundejere generelt vil acceptere vilk\u00e5r om fravigelse af g\u00e6steprincippet uanset ledningens st\u00f8rrelse.
\nDet m\u00e5 tiden vise.
\nHvis du har sp\u00f8rgsm\u00e5l til artiklen kan du kontakte Vibeke St\u00e6rdahl Nielsen eller Kenneth Holme Poulsen.<\/p>\n
Ekspropriationskommissionens kendelse findes her
\nSe alle nyheder fra Vejjura<\/p>\n
Kontakt eksperterne<\/p>\n
Kenneth Holme Poulsen
\nVibeke St\u00e6rdahl Nielsen
\nGert M. Henningsen
\nJonathan Overgaard Markman
\nRen\u00e9 Aggersbjerg
\nS\u00f8ren Henriksen
\nThomas Normann Asmussen
\nErik Jeppesen
\nMartin Korgaard
\nDaniel Lundeman Lind<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
27.11.2024 Cerius har siden 2018 konstateret, at den eksisterende hovedstation ved \u00d8lsemagle var belastet med mere end 125%. Cerius har derfor v\u00e6ret n\u00f8dsaget til at finde en l\u00f8sning, som blev at etablere en ny hovedstation \u201dLille Skensved\u201d, som forsynes via flere 50 kV kabelanl\u00e6g for at sikre, at det nuv\u00e6rende el-net ikke bliver overbelastet, og […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-16632","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n