01.12.2021
\nVanen tro startede LE34 dagene med to opl\u00e6g.
\nDet f\u00f8rste omhandlede principielle ekspropriationskendelser om erstatningsforhold ved st\u00f8rre anl\u00e6gsprojekter. Der var fokus p\u00e5 \u00e6ndrede adgangsforhold, arealerstatninger og naboretlige forhold.<\/p>\n
To indl\u00e6g om aktuelle emner
\nSagerne bekr\u00e6fter, at vejmyndighederne kan \u00e6ndre adgangsforholdene til en naboejendom efter vejlovens \u00a7 48, selv om det kan have m\u00e6rkbare konsekvenser for ejendommens anvendelsesmuligheder. \u00a0
\nP\u00e5 det naboretlige omr\u00e5de er der lagt en stram praksis, som viser, at der navnlig omkring st\u00f8rre byer m\u00e5 forventes en h\u00f8j naboretlig t\u00e5legr\u00e6nse \u2013 s\u00e6rligt ift. n\u00e6rhed og dominans. Her skal grundejerne p\u00e5regne en risiko for at blive nabo til st\u00f8rre vejanl\u00e6g, n\u00e5r de k\u00f8ber en ejendom. \u00a0\u00a0
\nDet andet opl\u00e6g omhandlede en h\u00f8jesteretsdom, der tager stilling til, om en grundejerforening skal bidrage til vedligeholdelse af en vejbro i et tilst\u00f8dende boligomr\u00e5de. Broen f\u00f8rer en privat f\u00e6llesvej over en \u00e5.
\nEjendommene i grundejerforeningen gr\u00e6nser ikke op til broen, og de anvender prim\u00e6rt en anden adgang til offentlig vej.
\nSp\u00f8rgsm\u00e5let er, om grundejerforeningen har vejret til den privat f\u00e6llesvej over broen, og derved kan blive p\u00e5lagt at deltage i vedligeholdelsen efter privatsvejslovens bestemmelser om s\u00e6rlige elementer i \u00a7 47, stk. 4.
\nDommen fastsl\u00e5r, at det faktum at en privat f\u00e6llesvej igennem grundejerforeningens omr\u00e5de er forbundet med den private f\u00e6llesvej p\u00e5 broen, og at grundejerforeningens medlemmer i et vist omfang benytter broen, ikke stifter en vejret til broen. Da det ikke p\u00e5 anden vis kunne dokumenteres, at grundejerforeningen havde vejret til broen, afgjorde H\u00f8jesteret, at foreningen ikke kan p\u00e5l\u00e6gges et bidrag til vedligeholdelsen af denne efter reglerne i privatvejsloven.\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0
\nBegge opl\u00e6g gav anledning til gode diskussioner.<\/p>\n
Dr\u00f8ftelse af konkrete udfordringer
\nSom vanligt var eftermiddagen afsat til at dr\u00f8fte deltagernes p\u00e5 forh\u00e5nd indsendte emner, der sp\u00e6ndte vidt.
\nVi talte blandt andet om afsp\u00e6rring og nedl\u00e6ggelse af private f\u00e6llesveje, h\u00e6vdsforhold og pligt til besk\u00e6ring af beplantning mod offentlige veje. Den generelle opfattelse er, at vejmyndighederne har f\u00e5et mere tid til kerneopgaverne, da det \u00f8gede tryk fra borgerhenvendelserne under coronanedlukningen er aftagende.\u00a0 \u00a0
\nDet er altid fagligt givende, n\u00e5r vi i f\u00e6llesskab giver input til konkrete udfordringer fra de enkelte deltagere.
\nLE34 ser frem til for\u00e5rets m\u00f8der i netv\u00e6rkene. Der er plads til flere deltagere, s\u00e5 kontakt os endelig for at h\u00f8re om mulighederne for at deltage, hvis du er interesseret.\u00a0<\/p>\n
Se alle nyheder fra Vejjura<\/p>\n
Kontakt eksperterne<\/p>\n
Gert M. Henningsen
\nJonathan Overgaard Markman
\nKenneth Holme Poulsen
\nRen\u00e9 Aggersbjerg
\nS\u00f8ren Henriksen
\nThomas Normann Asmussen
\nVibeke St\u00e6rdahl Nielsen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
01.12.2021 Vanen tro startede LE34 dagene med to opl\u00e6g. Det f\u00f8rste omhandlede principielle ekspropriationskendelser om erstatningsforhold ved st\u00f8rre anl\u00e6gsprojekter. Der var fokus p\u00e5 \u00e6ndrede adgangsforhold, arealerstatninger og naboretlige forhold. To indl\u00e6g om aktuelle emner Sagerne bekr\u00e6fter, at vejmyndighederne kan \u00e6ndre adgangsforholdene til en naboejendom efter vejlovens \u00a7 48, selv om det kan have m\u00e6rkbare konsekvenser […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-1204","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n